ГЛАВНАЯ

Чего и не требовалось доказывать

Нет ни полигона, ни сортировки, ни опыта

"Таким образом, дорогой мой Ватсон, ваш солидный пожилой домашний врач испарился, а вместо него перед нами вырос"… Уверен, большинство наших читателей назубок помнит великолепный роман Конан Дойля о жуткой собаке Баскервилей, пропитанный мистикой, тайнами, интригами и грязными замыслами. Помнят ужасные события, происходившие на торфяных болотах Девоншира и, ни секунды не задумываясь, вспомнят, в кого превратился "солидный врач".

pic.alt

Фото: yandex.ru          А вот эта небольшая группа строений – деревушка Гримпен, где, как я понимаю, находится лондонская свалка

Наш город хоть и не граничит с Гримпенской трясиной, но, тем не менее, тайн, интриг и замыслов хватает и здесь. За примерами далеко ходить не надо. И, как в случае с собакой, на некоторые тайны, хоть и без помощи прославленно сыщика, начинает проливаться свет, показывая неприглядную изнанку внешне весьма отлакированных вещей.

Возьмем, к примеру, место, где исчезает наш мусор. Уж это была тайна так тайна. Долго и бережно скрывало ТОО "Экотехсервис-2019" местонахождение мусорной трясины, бесследно поглощающей все отходы нашей жизни. Но вдруг в одночасье все полезло наружу. И жителям Ульяновки не понравился мусор, летающий по всей округе, и неравнодушные активисты не промолчали, начали бомбить экологов запросами и требованиями навести порядок.

А экологи - ребята, на подъем легкие, поэтому как в апреле их в известность о нашей мусорной бездне поставили, так они в июле сразу на проверку и выехали. Оперативно, четко, без проволочек…

Куда выехали - вопрос второй. Хотя, нет - первый. Потому что Департамент контроля качества и безопасности товаров и услуг Костанайской области с одной стороны, и Департамент экологии по Костанайской области с другой стороны, не пришли, как говорил один руководитель одной страны, к консенсусу. Департамент контроля качества еще в апреле (мы об этом уже писали) более чем внятно определил, что никакого полигона ТБО возле с.Ульяновка нет. Но кого это может остановить? Сказал департамент или не сказал, не он главный. Поэтому у нас эту свалку продолжали гордо называть "полигоном" и, не стесняясь, рассказывать, какие радужные перспективы ждут всех и каждого, кто хоть как-то причастен к мусору. Кстати, о свалке… Тут уже даже сам Департамент залез в такие дебри крючкотворства, что не смог из них вырулить. Потому что, если внимательно изучить его (Департамента) ответ, то сначала из пункта 3 абзац первый ответа от 30.04.2020 года можно узнать, что "на территории с.Ульяновка, Ульяновского сельского округа, Костанайского района полигон ТБО отсутствует. При этом, вблизи с.Ульяновка расположена свалка твердо-бытовых отходов ТОО "Горизонт-2012".

Заметьте, все-таки СВАЛКА, невзирая на то, что бывший руководитель рудненского городского отдела ЖКХ О.Умурзаков упорно называл ее полигоном. Но тут, как говорится, не моего ума дело, скорее всего, бывший руководитель просто лучше разбирался в экологическом кодексе. Но продолжим… Т.е. полигона нет, но есть свалка, вещи разные, но суть примерно одна - мусорная трясина. Однако спускаясь по пункту 3 вниз, вы попадаете на последний абзац, из которого можно узнать, что "ввод в эксплуатацию свалки ТБО ТОО "Горизонт-2012" в с.Ульяновка Костанайским районным управлением контроля качества и безопасности товаров и услуг Департаментом не принимался"…

Итого - полигона нет, но есть свалка, которой, собственно, тоже нет, потому что ее никто в эксплуатацию не вводил. Забавно, правда? По заверению Департамента (это уже пункт 4) есть только земля, которая под полигон выделена, но по мнению ТОО "Экотехсервис" и рудненского акимата - этого достаточно, чтобы валить туда мусор.

Ну, как бы то ни было, Департамент экологии наконец развел пары служебной техники, и отправился на внеплановую проверку по соблюдению экологического законодательства.

И сразу выяснил, что между ТОО "Экотехсервис-2019" и ТОО "Горизонт-2012" имеется договор от 1 января 2020 года о предоставлении услуг по размещению (захоронению) твердо-бытовых отходов. И таким образом, опять же сразу, стало ясно, что "факт несанкционированного размещения отходов на территории п.Ульяновка не подтверждается, так как установлено, что отходы ТБО были размещены ТОО "Экотехсервис-2019" собственным транспортом на полигоне согласно заключенного договора".

Честно, скажу, в этом месте я долго смеялся. Было над чем… Тут вам и "полигон" (опять), и железная логика - "если они между собой договорились и сами привезли, то можно". В моем бюрократически неподкованном понимании несанкционированная свалка - это когда мусор вываливают туда, куда нельзя. Ан, нет! Несанкционированная свалка по-департаментски, оказывается, это если неизвестно кто и неизвестно куда. А тут же с точностью до наоборот - известно кто приволок, видно куда вывалил. А то, что по заверению некоторых посторонних департаментов тут свалки нет и "организации захоранивать ТБО на данном участке не вправе" (это все из того же ответа Департамента контроля качества, пункт 5) - вообще неинтересно. Разные конторы - разные законы. В общем, если вы захотите плевать с балкона на головы прохожим, прежде договоритесь об этом с соседом-алкоголиком. И это уже будет не хулиганство, а работа в установленном договором порядке.

Далее по тексту развернута широкая полемика по статье 288, п.6. Это где "При выборе способа и места обезвреживания или размещения отходов, а также при определении физических и юридических лиц, осуществляющих переработку, удаление или размещение отходов, собственники отходов должны обеспечить минимальное перемещение отходов от источника их образования".

Оказалось, что экологи в курсе. С одной маленькой ремаркой - наши местные считают, что "в то же время в данной статье не регламентируется расстояние или ограничения на перемещение отходов". Опять смеялся… Оказывается, МИНИМАЛЬНОЕ, это еще не очень точно, надо гораздо точнее. Это там, наверху, в министерстве, думали, что придумали максимально лаконичную и понятную формулировку о "МИНИМАЛЬНОМ". Опять все не так. Потому что минимальное - это сколько? Ну, в нашем случае есть 6 километров и 23. Сколько минимальное, как думаете? Правильно, хоть сколько. Потому что в статье 288 пункт 6 не додумались министерские в Экологическом кодексе написать - "должны обеспечить минимальное перемещение отходов от источника их образования, а специально для Рудного - это 6 километров". Поэтому минимальное именно для нас - любое расстояние. Хоть в Сан-Франциско возите на помойку свои картофельные очистки - законом это, как оказалось, не регламентируется и не возбраняется.

Дальше экологи, все-таки, нашли неполадки в пробирной палатке. Ибо, как сказано "в ходе проверки установлено отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы и учета в области обращения с отходами на пункте сбора временного хранения". Опа, какой кульбит. Полигон стал "пунктом сбора временного хранения". "Но, черт возьми, Холмс, как?" - сказал бы доктор Ватсон. Я тоже себя спросил, и не смог себе же ответить.

В общем, как бы то ни было, но "по результатам проверки ТОО "Экотехсервис-2019" привлечено к административной ответственности по ст.332, 351 Кодекса "Об административных правонарушениях", а также выдано предписание об устранении нарушений. Чтобы вы были в курсе, статья 332 - это "Невыполнение требований законодательства об обязательном проведении государственной экологической экспертизы". Уже догадываетесь, правда? Полигона нет - за это и наказывают.

А статья 351 - "Нарушение правил учета, утилизации и обезвреживания отходов производства и потребления". Это к вопросу о легенде о переработанном на 80% мусоре. Тут можно было бы обойтись и без комментариев, но спрошу. За что вас так? Ведь там же - на несуществующем полигоне - после такой тщательной переработки отходов только божья роса и дыхание младенца должны были остаться. За такие успехи в борьбе за экологию обычно медали дают, а не штрафы. Ужасные времена… Опять смеялся.

Потом экологи пошли инспектировать никак не оформленную землю, которую они упорно продолжают называть "полигон". Дальше по тексту экологов - "Согласно акта о результатах проверки от 1 июля 2020 года полигон (ну и что?) обвалован по периметру; ведутся работы по устройству дизбарьера (именно через "И", экологи же, свою работу знают от и до) и сетчатого ограждения… Между тем, в ходе проверки установлено отсутствие шлагбаума или ворот, наблюдательных скважин, дозиметрического контроля, освещения на территории полигона, дезинфицирующей бетонной ванны для обеззараживания колес мусоровозов (дизбарьер), а также нарушение критериев приема коммунальных отходов ТБО".

Опять много смеялся. Вообще, экологам, чтобы не тратить время, проще было написать - "кроме обваловки - НИЧЕГО НЕТ". "Ведутся работы", это такая удобная ширма, за которую можно спрятаться на века, не то, что на время проверки… Причем, я так понимаю, ограждение ставят ДО СИХ ПОР? С мая? Да что ж там за территория такая? Она хоть не больше Казахстана по размерам, соседние страны не возмутятся нашей рудненской помойкой, отхватывающей их исконные земли?

И тут, вроде как, у всех должен возникнуть главный вопрос - "а что, так можно было"? Ну, то есть, сами экологи видели, что полигоном там не пахнет даже по документам, ничего не построено, в эксплуатацию не принято и бла-бла-бла… Должны же были кровью налиться глаза защитников экологии, должен был до хруста сжаться кулак, и должно было громыхнуть - "а ну-ка вон отсюда, загадили тут все". Но не так быстро, дорогие читатели.

Сначала второй сестре ("Горизонту") выдали серьги по ст.332 и 324. 332-ю мы уже знаем, а 324-я - это про "Нарушение санитарно-эпидемиологических и экологических требований по охране окружающей среды". В общем-то, да, так и есть - "загадили тут все", но в более нежной форме.

Финальным штрихом экологи сообщили, что "в настоящее время Департаментом готовятся исковые заявления о приостановлении эксплуатации пункта сбора временного хранения ТОО "Экотехсервис-2019" и ТОО "Горизонт-2012". Опять смешно. Все-таки, куда они приехали? На полигон (как они сами его величали), на пункт временного сбора (как они сами его стали величать по итогам проверки) или на несанкционированную свалку (каковой она, по сути, и является, но тактично не признается)? Видимо, экологи сами пока не в курсе. Но закрыть это что-то "временное" они намерены. Осталось только дождаться тех самых "готовящихся заявлений". А готовка порой - процесс длительный. И, глядишь, за время готовки найдутся смягчающие обстоятельства, хруст кулака заглушит хруст иного характера, и выяснится, что, в общем-то, не все так плохо. Со временем все ка-а-ак устранят, а то, что творится СЕЙЧАС - станет малоинтересным прошлым. Как говорится - "были демоны, мы этого не отрицаем. Но они самоликвидировались. Так что прошу эту глупую панику прекратить".

Однако даже в такой неприглядной картине всегда найдется нужная фраза. Например, "факт несанкционированного размещения отходов на территории п.Ульяновка не подтверждается". Именно ее ТОО "Экотехсервис" разместило во всех соцсетях. Почему туда же не вошло про впаянные штрафы и вполне реальную угрозу закрытия свалки - непонятно. Возможно, ограничение по количеству знаков в одном посте.

Тем не менее, все, кто читал эту победную реляцию, нисколько не сомневались, что "наше дело правое"… Обман? Не думаю. Просто так сошлись звезды. Или? Центр защиты прав потребителей все-таки считает, что "ТОО "Экотехсервис-2019" в социальных сетях на своих страницах вновь ввело население города в заблуждение относительно нарушений в их деятельности, что подхватили подконтрольные акимату СМИ и продолжили вводить население в заблуждение". Как-то так. Но то, что клиентов ТОО "вновь ввели в заблуждение" - это еще на самая большая для них (клиентов) неприятность. Впереди их поджидают неприятности более материальные, но тут уж позвольте и мне напустить тумана и, как говорится, "подвесить интригу"…

Кстати, насчет "ввести в заблуждение" - для "Экотехсервиса" это дело привычное. Из свежего - решение специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 16 июня 2020 года. Это, если кто помнит, к вопросу о предписании Департамента комитета по защите и развитию конкуренции министерства национальной экономики РК по Костанайской области от 27 марта 2020 года. Тогда Департамент усмотрел в действиях ТОО "Экотехсервис-2019" признаки нарушения законодательства РК в области защиты конкуренции, а именно статьи 177, п.2, пп. 5 и статьи 184 Предпринимательского кодекса РК - недобросовестная конкуренция в виде заведомо ложной рекламы. Речь все о том же лозунге - "качество нашей совместной работы уже по достоинству оценено жителями п.Качар". Ну и там еще было набросано всякого, про командировки и обучение чистоте. По мнению Департамента ни к Качарам, ни к чистоте в поселке ТОО "Экотехсервис" не имело ни малейшего отношения. В свою очередь ТОО подало иск в суд, требуя отменить уведомление Департамента "дискредитирующее деловую репутацию ТОО".

2-2.jpg

Фото: yandex.ru          Полигон, пункт временного сбора, свалка, полигон, пункт временного сбора…

Итог? Он простой - "в удовлетворении заявления ТОО "Экотехсервис-2019" к Департаменту Комитета по защите и развитию конкуренции об отмене уведомления о наличии в действиях субъекта рынка признаков нарушения законодательства РК в области защиты конкуренции - ОТКАЗАТЬ".

Дискредитация, репутация… Что теперь-то? Выходит, нет ни первого (да бог с ним), ни второго (а это уже ОЧЕНЬ важно)? И придется так же широко, с листовками, рекламными роликами и интервью в телепередачах опровергать свои же слова о чистоте в Качарах? Или не придется, Департамент утрется? Честно - совсем не удивлюсь. Потому что законы и предписания - это одно, а индульгенция сверху на партизанщину - другое. И мало кто сомневается, что из этого чаще перевешивает на весах Фемиды.

В общем, "таким образом, дорогой мой Ватсон, ваш солидный пожилой домашний врач испарился, а вместо него перед нами вырос"… А вот что выросло перед нами? Уж точно не "весьма симпатичный человек лет тридцати, нечестолюбивый, рассеянный". Скорее, этот персонаж больше похож на беглого каторжника с болот, с его наплевательским отношением к законам, предписаниям и прочим, привычным для нас правилам поведения. И у меня осталось только одно соображение - весь этот обман, нарушения, игнорирование законов и самоуправство только для того, чтобы у меня во дворе было чисто? Мне надо в это верить? До новых встреч.

Поделиться

баннер

Новые сообщения публикуются после модерации

Вы вошли, как гость. Вы не можете оставлять комментарии. Вам необходимо пройти процедуру регистрации или зайти на сайт со своим зарегистрированным именем и паролем.

Проверочный код
    Хорошее дело

    Авторизация

    Забыли пароль?

    Регистрация

    Если вы впервые зашли на наш сайт и хотите пройти регистрацию, то перейдите по следующей ссылке:

    Регистрация
    ×
    Хорошее дело

    Подписаться на рассылку

    Подпишитесь на нашу почтовую рассылку, и мы будем регулярно высылать на ваш e-mail самые свежие новости и информацию о нашей газете и жизни всего города.

    ×