Банковский беспредел?

Фото: Арсен Айрапетян: "Банку я выплатил все и закрыл долг в ноябре прошлого года

В 2005 году ТОО "Арман-2025" оформило кредит в АО "Евразийский банк". Гарантами по займу выступили два человека - отец и сын Айрапетяны. Компания занималась пассажирскими перевозками и производством пластиковых окон, однако вскоре столкнулась с финансовыми трудностями и допустила просрочку по выплатам. В результате счета компании были арестованы, а залоговое имущество, в том числе станция техобслуживания и двухэтажный магазин, реализовано через торги. Тем не менее, вырученных средств оказалось недостаточно для покрытия основного долга.

В 2015 году скончался один из поручителей - Самвел Сарибекович Айрапетян. После его смерти все долговые обязательства перешли к его сыну, который также выступал гарантом по кредиту. С этого момента началась его многолетняя борьба за погашение чужого долга. На сегодняшний день только основной долг превысил 62 миллиона тенге, не считая начисленных пени и процентов. По сути, поручительство, оформленное 20 лет назад, обернулось для семьи тяжелым финансовым бременем, с которым она продолжает справляться до сих пор.

- Я как гарант кредита и как наследник своего отца выплатил все до копейки, все проценты. Почти десять лет ограничивал себя и свою семью во всем, порой сидели только на хлебе. Отдал все долги, хотел начать жизнь с чистого листа, акцентировать внимание на трех несовершеннолетних детях, которые все эти годы были на последнем плане. Ведь я только и думал о том, как отдать долги банку и рассчитаться, - вспоминает Арсен Айрапетян.

Арсен Айрапетян, выступавший гарантом, погасил долговые обязательства, возложенные на ТОО "Арман-2005".

- С меня решили взыскать в пользу АО "Евразийский банк" сумму индексации в размере 53304623 тенге. Кстати, замечу: сумма кредита была 62 миллиона тенге, а компенсация - 53 млн. Самое интересное, что в договоре банковского займа не было ни слова о погашении индексации, - акцентирует свое внимание гарант.

Несмотря на то, что в договоре отсутствовали какие-либо обязательства по индексации, банк подал иск против ТОО "Арман-2005" и гаранта - Арсена Айрапетяна. Определением Рудненского городского суда Костанайской области с них солидарно взыскана сумма индексации в размере 53.304.623 тенге в пользу АО "Евразийский банк". Определение подписано судьей Рудненского суда Майрой Дильтаевой. По словам Арсена, он даже в самом страшном сне не мог представить такой исход - он был уверен, что суд откажет банку, но вершители правосудия решили иначе...

Арсен Айрапетян решил не останавливаться на решении первой инстанции и подать апелляцию в Костанайский областной суд. В зале суда вновь допросили гаранта.

- Долг я полностью выплатил. Руководство банка само выходило на меня. У нас были договоренности: мы сдали залоговое имущество в аренду, и все деньги забирал банк, не оставляя даже на оплату коммунальных услуг, из-за чего возникали новые долги. Но банку я выплатил все и закрыл долг в ноябре прошлого года, - отметил в своем выступлении предприниматель из Рудного.

Судья областного суда Марат Татаев поинтересовался, почему исполнительное производство длилось девять лет.

- У меня не было возможности выплачивать по 1-2 миллиона тенге. Я предлагал отдавать по 200-300 тысяч. Если бы так договорились, я давно бы рассчитался. Кроме того, банк долго не реализовывал залоговое имущество, - ответил на вопрос судьи Арсен Айрапетян.

Во время судебного заседания посредством видеосвязи присутствовал и представитель Евразийского банка. Он заявил, что нарушений нет: определение вынесено законно, поскольку обязательства гаранта исполнялись с длительной задержкой, за время которой деньги обесценились. Чтобы не нести убытки, банк был вынужден подать иск об индексации.

Однако доводы предпринимателя не помогли. Областной суд оставил решение первой инстанции без изменений.

- Отсрочка не предоставлялась. Должники погасили долг лишь за счет реализации заложенного имущества, не привлекая дополнительных средств. Взыскатель имел право подать иск. Кроме того, изначально была рассчитана большая сумма, но суд снизил ее до 53 млн.тенге. Оснований для дальнейшего уменьшения индексации суд не нашел, - разъяснил решение коллегии судья Марат Татаев.

Теперь, даже полностью рассчитавшись по долгу и лишившись залогового имущества, человек все равно оказывается в роли должника. Этот случай с Арсеном Айрапетяном не просто вопиющая несправедливость - это симптом глубокой проблемы в системе, где финансовые интересы банков ставятся выше прав и здравого смысла. Когда гаранта, выполнившего все обязательства, спустя годы обязывают выплатить еще десятки миллионов тенге, это не что иное, как узаконенное банковское давление. Под предлогом "индексации" возвращаются к закрытым делам, поднимают старые суммы, пересчитывают "ущерб" от инфляции. Получается, что для банков не существует финальной точки - даже после полного погашения долга они могут прийти за тобой снова. И что самое опасное - прецедент создан. Теперь любой поручитель рискует однажды получить иск о доначислении, несмотря на то, что кредит давно закрыт. Это больше не частная история. Это - опасная тенденция, на которую нельзя закрывать глаза. Сегодня суд дал банку право повторно взыскивать деньги с поручителя или гаранта. А завтра - кто окажется на его месте?