Выселить не получилось…

Фото: С 2018-го года истец прошла и местный суд, и областной

В 1993-м году семья Х. из шести человек приватизировала двухкомнатную квартиру в Рудном. Через год им предоставили большую квартиру - четырехкомнатную. Однако договор приватизации на двухкомнатную квартиру был аннулирован, а документы на новую квартиру не были оформлены…

С 1994-го года семья Х. проживала в четырехкомнатной квартире, однако юридически она не числилась за ними, а в двухкомнатной квартире поселились другие жильцы. Когда Х. обратилась в акимат за документами, выяснилось, что формально двухкомнатная квартира до сих пор принадлежит им, а четырехкомнатная юридически никому не принадлежит. В 2018-м году суд отказал Х. в требовании на выселение проживающих в двухкомнатной квартире и признал документы на наследство недействительными.

"Акиму судом было указано о необходимости разрешить вопрос о регистрации постановления об аннулировании договора приватизации, а также отменить регистрацию дубликата договора приватизации, свидетельств о праве на наследство в органах юстиции. Однако, несмотря на то что иск был подан самим акимом города Рудного, и решение состоялось в его пользу, вопрос по этим двум квартирам остался в том же состоянии, поскольку администрация города ограничилась получением решения суда. В дальнейшем ситуация стала развиваться совершенно не в пользу Х.", - сообщила пресс-служба областного суда.

В 2020-м году четырехкомнатная квартира была поставлена на баланс ГУ "Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог" акимата города Рудного, а в адрес Х. стали направляться уведомления о выселении из квартиры. Ее не смогли сразу поставить на очередь как нуждающуюся в жилье, так как формально она все еще числилась владельцем двухкомнатной квартиры. Ей предложили либо приватизировать квартиру за 12 млн.тенге (по остаточной стоимости квартиры), либо переселиться в однокомнатную квартиру.

Будучи пенсионеркой, Х. отказалась от приватизации из-за ее стоимости и не захотела переезжать в меньшую квартиру, так как всю жизнь прожила в нынешней, квартиру фактически в 1994-м году восстанавливали с нуля, несла бремя содержания все это время. Суд Костанайской области удовлетворил ее иск и обязал ответчиков оформить квартиру в собственность Х. на безвозмездной основе, так как изначально приватизация проводилась с использованием купонного механизма. Ссылка ответчиков на превышение нормы площади была отклонена, так как квартира изначально выдавалась на большую семью из шести человек.

"Контроль за соблюдением прав граждан в жилищной сфере и использованием жилищного фонда возлагается на государственные органы, то есть городская администрация была обязана разрешить вопрос по оформлению прав на квартиру семьи истца своевременно и надлежащим образом", - говорится в сообщении облсуда.

Решение пока не вступило в законную силу.