Набежало до суда

Фото: Андрей Супрунов: "Сумма перерасчета превышает среднее потребление объекта более чем в сто раз!"

Исковые требования - отказать полностью

История индивидуального предпринимателя Андрея Супрунова берет свое начало с 2017 года. Тогда, ТОО "Рудненский Водоканал" обратилось в Специализированный межрайонный суд по Костанайской области с иском к ИП Супрунову А.С. о взыскании задолженности по акту в сумме 593441 тенге, мотивируя тем, что 19 апреля 2017 года была проведена плановая проверка объекта, расположенного по адресу г.Рудный, ул.50 лет Октября, 60. В результате проверки было выявлено, что пломба на приборе учета холодной воды сорвана, вода поступает в канализацию. Андрей Супрунов в судебном заседании с требованиями истца не согласился и представил письменный отзыв, где пояснил, что 19 апреля 2017 года сами (ИП) обратились с заявлением о том, что повреждена леска, сама пломба целая, без повреждений. Вводная запорная арматура была исправна, истечение воды происходило через прибор учета расхода холодной воды. 5 мая 2017 года Супрунов самостоятельно произвел оплату за количество холодной воды и сточных вод, которая рассчитана по методике, где сумма к оплате составила 60358 тенге. В итоге предприниматель по решению суда первой инстанции должен был оплатить исковые требования в размере 400747 тенге.

Поставить точку в данном споре смог Костанайский областной суд. Тогда, решение первой инстанции от 30 января 2018 года изменили.

- В части удовлетворенных требований ТОО "Рудненский Водоканал" решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать полностью. Апелляционную жалобу ответчика ИП Супрунова А.С. - удовлетворить. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения, - резюмировала судебная коллегия.

Опять двадцать пять

Ситуация повторилась в 2024 году. 20 августа в адрес индивидуального предпринимателя Андрея Супрунова была направлена претензия от ТОО "Рудненский Водоканал", где указано, что 14.08.2024 года представителями отдела сбыта ТОО была проведена проверка объекта. В ходе проверки было выявлено, что "крыльчатка на приборе учета не крутится, дергается. При открытии крана холодной воды, вода поступает и уходит в канализацию, показания при этом на приборе учета не меняются". Счетчик прошел первую поверку 17 мая 2013 года, а срок действия поверки счетчика истекает 3 мая 2025 года. Но, несмотря на это, монополист насчитал за период с 14.06.2024 по 14.08.2024 года в общей сложности сумму в размере 564689 тенге. И уже 4 сентября 2024 года представители Водоканала направили иск о взыскании суммы начислений за итоги проверки. В своем документе ТОО просит взыскать с Андрея Супрунова всю сумму начислений за выявленное нарушение и уплаченную государственную пошлину в размере 16941 тенге.

Фото: Счетчик поверен до 3 мая 2025 года

Не согласен с иском

Андрей Супрунов 10 октября 2024 года направил отзыв на исковое заявление судье специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области. В своем отзывы он отмечает, что формулировка исковых требований ТОО "Рудненский Водоканал" не совсем понятна.

- Хочется задать вопросы, какова природа этого перерасчета? Что он из себя представляет? По юридической природе этот перерасчет носит характер штрафа. Кроме как штрафом за безучетное потребление воды, эта сумма не является, - подчеркивает предприниматель.

Бизнесмен в своем отзыве на иск делает особый акцент на оказанные услуги.

- Каждые три-четыре месяца представители ТОО проводят проверку исправности работы прибора учета. И до момента обнаружения нарушения претензий к работе счетчика не было. За период с 1.08.2013 г. по 22.08.2024 г., а это 11 лет или 132 месяца и 22 суток, ТОО "Рудненский Водоканал" оказал услугу по водоснабжению и водоотведению в количестве 558 куб.м. На основании акта от 14.08.2024 года за 61 день (два месяца) было произведено начисление по услугам в количестве 915 куб.м. Сумма перерасчета превышает среднее потребление объекта в течение 11 лет более чем в сто раз, - описывает отзыв Андрей Супрунов.

11 ноября состоится очередной суд в областном центре, но уже сейчас бизнесмен обращается во все инстанции для того, чтобы поставить окончательную точку в этом вновь возникшем споре. Он обратился с официальным письмом к акиму города Рудный и в палату предпринимателей Костанайской области.

Как долго предстоит обивать пороги инстанций, вопрос открытый. А в случае положительного рассмотрения иска в судебных инстанциях, Водоканал готов делать перерасчет каждому владельцу бизнеса при подобных нарушениях? Может монополисту стоит обращать внимание на другие проблемы в городе или в скором времени все субъекты бизнеса будут вести диалоги с предприятием только через суды? К сожалению, такая практика у предприятия уже есть...

P.S.

Редакция газеты "Хорошее дело" направило официальный запрос в адрес ТОО "Рудненский Водоканал" со следующими вопросами:

1. Сколько случаев поломки счетчиков учета, в т.ч. срывов крыльчатки, зафиксировали представители ТОО у владельцев бизнеса в Рудном в 2024 году? У всех ли счетчиков была надлежаще оформленная поверка?

2. ИП Супрунову А.С. за 11 лет Водоканал оказал услуг в общей сложности на 558 куб.м., как так получилось, что за 61 день предпринимателю насчитали 915 куб.м.?

3. Почему представители ТОО отказались от заключения медиативного соглашения с ИП Супруновым А.С.?

4. Готова ли организация, в случае положительного решения в пользу ИП Супрунова А.С., произвести перерасчет начисленных сумм для других субъектов бизнеса по подобным нарушениям в рамках срока исковой давности?

Мы будем следить за развитием событий.